مقایسه OpenConnect و WireGuard و OpenVPN و IPSec. بعد از آشنایی با معماری OpenConnect، احتمالاً اولین سؤالی که براتون پیش میاد اینه:
اصلاً چرا باید OpenConnect رو انتخاب کنیم؟
مگه WireGuard سریعتر نیست؟
مگه OpenVPN قدیمیتر و امتحان خودش رو پس نداده؟
مگه IPsec استاندارد سازمانی نیست؟
واقعیت اینه که هیچ جواب واحدی برای این سؤال وجود نداره.
اگر کسی بدون اینکه درباره سناریوی شما سؤال بپرسه بگه:
فلان VPN بهترینه!
احتمالاً داره بیش از حد سادهسازی میکنه. چون هر کدوم از این تکنولوژیها برای یک هدف خاص طراحی شدن.
دقیقاً مثل اینه که بپرسیم: کامیون بهتره یا موتور؟
جواب درست اینه که هیچکدوم! هر کدوم برای یه کاری ساخته شدن.
قبل از مقایسه، یه اشتباه رایج
یکی از بزرگترین اشتباههایی که توی اینترنت زیاد دیده میشه اینه که VPNها فقط بر اساس سرعت مقایسه میشن.
مثلاً میگن: WireGuard سریعتره. OpenVPN کندتره. پس WireGuard بهتره!
در حالی که سرعت فقط یکی از دهها معیار انتخاب یک VPN محسوب میشه.
گاهی اوقات سرعت اصلاً مهمترین فاکتور نیست.
فرض کنین مدیر شبکه یک شرکت ۵۰۰ نفره هستین.
براتون مهمتره:
- احراز هویت کاربران
- اتصال به Active Directory
- کنترل دسترسی
- مدیریت Sessionها
- ثبت Log
- تعریف Policy
یا اینکه صرفاً ۵ درصد سرعت بیشتر داشته باشین؟
احتمالاً گزینه اول.
پس قبل از هر مقایسهای باید بدونیم هدفمون چیه.
چهار VPN محبوب امروز
اگر بخوایم محبوبترین VPNهای امروزی رو نام ببریم، معمولاً این چهار گزینه بیشترین استفاده رو دارن.
- OpenConnect (ocserv)
- WireGuard
- OpenVPN
- IPsec / IKEv2
هر چهار مورد امنیت بالایی دارن. هر چهار مورد میلیونها کاربر دارن.
اما کاربردشون با هم فرق میکنه.
مقایسه OpenConnect و WireGuard و OpenVPN و IPSec
| ویژگی | OpenConnect | WireGuard | OpenVPN | IPsec |
|---|---|---|---|---|
| امنیت | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| سرعت | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| مصرف CPU | کم | بسیار کم | نسبتاً زیاد | متوسط |
| مدیریت کاربران | عالی | محدود | خوب | خوب |
| LDAP / AD | بله | خیر | بله | بله |
| Cisco Client | بله | خیر | خیر | خیر |
| عبور از NAT | عالی | خوب | خوب | متوسط |
| عبور از فایروال | عالی | متوسط | خوب | ضعیفتر |
| Full Tunnel | بله | بله | بله | بله |
| Split Tunnel | بله | بله | بله | بله |
| نصب و راهاندازی | متوسط | ساده | متوسط | نسبتاً پیچیده |
اما این جدول فقط یک دید کلی میده. بیاین هر کدوم رو جداگانه بررسی کنیم.
OpenConnect
اگر بخوام فقط با یک جمله OpenConnect رو معرفی کنم، میگم:
یک SSL VPN سازمانی با امکانات مدیریتی خیلی بالا.
OpenConnect بیشتر برای این سناریوها طراحی شده:
- Remote Access
- سازمانها
- شرکتها
- DevOps
- مدیران شبکه
- دسترسی امن کاربران
مزیت اصلیش فقط VPN نیست. بلکه مدیریت کاربران و سیاستهای دسترسیه.
WireGuard
WireGuard داستان کاملاً متفاوتی داره.
هدف سازندهها این بوده که:
- کد کمتر
- سرعت بیشتر
- امنیت بالا
- تنظیمات ساده
داشته باشن.
به همین دلیل WireGuard فوقالعاده سریع و سبک شده.
اگر فقط میخواین دو تا سرور رو به هم وصل کنین یا یه VPN شخصی راه بندازین، WireGuard یکی از بهترین انتخابهای دنیاست.
اما اگر تعداد کاربران زیاد بشه، مدیریت کاربران دیگه به راحتی OpenConnect نیست.
توی این نوشته میتونین بیشتر در مورد وایرگارد WireGuard بخونین: WireGuard یا وایرگارد چیست؟
OpenVPN
OpenVPN قدیمیترین عضو این خانواده محسوب میشه.
سالهاست که امتحان خودش رو پس داده.
اکوسیستم بسیار بزرگی داره.
تقریباً روی هر سیستمعاملی اجرا میشه.
مستنداتش هم فوقالعاده زیاده.
اما نسبت به WireGuard و OpenConnect مصرف CPU بیشتری داره و کانفیگش هم معمولاً طولانیتره.
IPsec
IPsec در واقع یک پروتکل محسوب میشه، نه صرفاً یک نرمافزار.
خیلی از تجهیزات سازمانی مثل:
- Cisco
- Fortinet
- MikroTik
- Sophos
- Juniper
از IPsec پشتیبانی میکنن.
اگر هدف اتصال Site-to-Site باشه، IPsec هنوز هم یکی از بهترین انتخابهاست.
اما برای Remote Access معمولاً راهاندازی و عیبیابی اون نسبت به OpenConnect راحتتر نیست.
اگه داخل ایران هستین…
برای کاربران ایرانی، موضوع فقط امنیت و سرعت نیست. پایداری اتصال هم اهمیت خیلی زیادی داره.
در سالهای اخیر، روشهای فیلترینگ اینترنت در ایران پیچیدهتر شده و بعضی پروتکلها نسبت به گذشته راحتتر شناسایی یا محدود میشن.
یکی از دلایلی که OpenConnect همچنان بین مدیرهای شبکه محبوبه، استفاده از TLS و شباهت ارتباط اولیه اون به ترافیک HTTPS هست. همین ویژگی باعث میشه در خیلی از شرایط، ارتباط پایدارتری نسبت به بعضی پروتکلهای دیگه داشته باشه.
از طرف دیگه، OpenConnect انعطاف خوبی برای استفاده در معماریهای چندمرحلهای داره. مثلاً میشه یک سرور داخل ایران و یک سرور خارج از کشور رو با یک تونل امن به هم متصل کرد و کاربران از طریق OpenConnect به سرور داخل ایران وصل بشن. این معماری بسته به نوع تونل و روش پیادهسازی، میتونه پایداری ارتباط رو در برخی سناریوها افزایش بده و از قابلیتهای تونلینگ و روشهای مبهمسازی (Obfuscation) هم بهره ببره.
البته هیچ راهکاری دائمی نیست و شرایط فیلترینگ ممکنه در طول زمان تغییر کنه.
کدوم VPN سریعتر است؟
اگر فقط Benchmark رو در نظر بگیریم، معمولاً ترتیب سرعت این شکلیه:
WireGuard
OpenConnect
IPsec
OpenVPN
اما دوباره تأکید میکنم. سرعت بهتر لزوما به این معنی نیست که پروتکل VPN از اون یکی ۱۰۰٪ بهتره.
بعضی وقتیها یه پروتکل VPN با وجود سرعت کمتر، انتخاب بسیار منطقیتری محسوب میشه.
من کدوم VPN رو انتخاب میکنم؟
اگر بخوام خیلی خلاصه نظر شخصی خودم رو بگم، معمولاً اینطوری انتخاب میکنم.
Site-to-Site بین روترها: WireGuard یا IPsec
VPN شخصی: WireGuard
شرکت با کاربران دورکار زیاد: OpenConnect
سازمان با اکتیو دایرکتوری: OpenConnect
بیشترین سازگاری با سیسکو انی کانکت: OpenConnect (ocserv)
جمعبندی
هر چهار تکنولوژی که توی این مقاله بررسی کردیم، امن، قابل اعتماد و مناسب استفاده در محیطهای واقعی هستن. تفاوت اصلی اونها در هدف طراحی، امکانات مدیریتی و سناریوهایی هست که برای اونها بهینه شدن.
اگر به دنبال یک VPN سبک و سریع برای ارتباط بین چند دستگاه یا چند سرور هستین، WireGuard انتخاب فوقالعادهایه.
اگر زیرساخت سازمانی دارین، کاربران متعددی باید به شبکه داخلی متصل بشن، مدیریت دسترسیها براتون اهمیت داره یا میخواین از Cisco AnyConnect استفاده کنین، OpenConnect یا همون ocserv یکی از بهترین انتخابهای موجوده.
در نهایت، انتخاب بهترین VPN بیشتر از اینکه به خود پروتکل وابسته باشه، به نیازهای واقعی پروژه شما بستگی داره.
در مقاله بعدی
تا اینجا با OpenConnect، معماری اون و مقایسه OpenConnect و WireGuard و OpenVPN و IPsec آشنا شدین.
توی نوشته بعدی وارد دنیای OpenConnect VPN Server (ocserv) میشیم و میبینیم دقیقاً این نرمافزار چیه، چه اجزایی داره، روی چه سیستمعاملهایی نصب میشه و قبل از شروع نصب، چه پیشنیازهایی باید فراهم باشن.
